游戏许可证：更重要的是-MGA，Curaçao或AGCO？
在线赌场的选择与其运营的许可证直接相关。她的安全，游戏的诚实，争议解决机制以及对玩家资金的保护取决于她。MGA（马耳他），CuraçaoeGamingí AGCO（加拿大，安大略省）许可证在该行业最为常见。下面是这些监管机构的客观比较。
1.MGA (Malta Gaming Authority)
国家：马耳他（欧盟）
许可证类型：B2C, B2B
声誉：高
优点：
对RNG诚实和付款的严格要求。
强制性审计，财务担保。
玩家支持和投诉系统。
赌场必须共享玩家和运营帐户。
缺点：
昂贵且难以获得，并非所有赌场都能负担得起。
不直接与澳大利亚球员合作，但经常通过国际平台接受他们。
2.Curaçao eGaming
国家：库拉索岛
许可证类型：Master/Sub-License
声誉：低/中等
优点：
简单而便宜的获取程序。
快速注册和可扩展性。
与澳大利亚用户合法合作。
缺点：
缺乏对游戏诚实的控制。
几乎没有真正的球员防守机制。
投诉常常被忽视。
大多数许可证是子许可证，控制最少。
3.AGCO (Alcohol and Gaming Commission of Ontario)
国家：加拿大（安大略省）
许可证类型：B2C
声誉：可靠的
优点：
许可证由国家监管。
赌场必须遵守广告，数据保护和回购的要求。
诚信控制和强制性审计。
你可以通过加拿大官方机构投诉。
缺点：
它仅与Ontarian玩家合作（区域性）。
不接受国际用户，包括来自澳大利亚的用户。
分布有限。
4.比较表
结论
如果您重视安全，透明度和法律保护-MGA仍然是最佳选择。它适合那些不想冒险赚钱的球员，喜欢有真正责任的平台。
库拉索（Curaçao）是那些为风险做好准备并寻找低入场门槛，无限制奖金和简单规则赌场的人的选择。但对于问题，你不应该指望帮助。
AGCO显示出高水平的保护，但仅在安大略省内运行，对于澳大利亚人来说是无关紧要的。
拥有许可证并不能保证赌场的完美运作，但缺乏许可证是直接风险。选择具有MGA许可证或至少经过验证的项目的平台，而Curaçao则享有良好的声誉。
1.MGA (Malta Gaming Authority)
国家：马耳他（欧盟）
许可证类型：B2C, B2B
声誉：高
优点：
对RNG诚实和付款的严格要求。
强制性审计，财务担保。
玩家支持和投诉系统。
赌场必须共享玩家和运营帐户。
缺点：
昂贵且难以获得，并非所有赌场都能负担得起。
不直接与澳大利亚球员合作，但经常通过国际平台接受他们。
2.Curaçao eGaming
国家：库拉索岛
许可证类型：Master/Sub-License
声誉：低/中等
优点：
简单而便宜的获取程序。
快速注册和可扩展性。
与澳大利亚用户合法合作。
缺点：
缺乏对游戏诚实的控制。
几乎没有真正的球员防守机制。
投诉常常被忽视。
大多数许可证是子许可证，控制最少。
3.AGCO (Alcohol and Gaming Commission of Ontario)
国家：加拿大（安大略省）
许可证类型：B2C
声誉：可靠的
优点：
许可证由国家监管。
赌场必须遵守广告，数据保护和回购的要求。
诚信控制和强制性审计。
你可以通过加拿大官方机构投诉。
缺点：
它仅与Ontarian玩家合作（区域性）。
不接受国际用户，包括来自澳大利亚的用户。
分布有限。
4.比较表
| MGA（马耳他） | Curaçao | AGCO（安大略省） | 标准 | |
|---|---|---|---|---|
| 信任度 | 高 | 低 | 高 | |
| 球员防守 是的 不 是的 | ||||
| 适合澳大利亚 | 部分 | 是的 | 没有 | |
| 许可证管制 严格 最低 严格 | ||||
| 有机会提出申诉 | 是的 | 几乎没有 | 是的 | |
| 支持负责任的游戏 是的 不 是的 |
结论
如果您重视安全，透明度和法律保护-MGA仍然是最佳选择。它适合那些不想冒险赚钱的球员，喜欢有真正责任的平台。
库拉索（Curaçao）是那些为风险做好准备并寻找低入场门槛，无限制奖金和简单规则赌场的人的选择。但对于问题，你不应该指望帮助。
AGCO显示出高水平的保护，但仅在安大略省内运行，对于澳大利亚人来说是无关紧要的。
拥有许可证并不能保证赌场的完美运作，但缺乏许可证是直接风险。选择具有MGA许可证或至少经过验证的项目的平台，而Curaçao则享有良好的声誉。
