ゲームライセンス：MGA、キュラソー、AGCOのどちらが重要ですか？

オンラインカジノの選択は、それが動作するライセンスに直接関連しています。ゲームの安全性、誠実さ、紛争解決メカニズム、プレイヤーの資金の保護はそれに依存します。業界で最も一般的なライセンスは、MGA（マルタ）、Curaçao eGamingi AGCO（カナダ、オンタリオ州）です。以下は、これらのレギュレータの客観的な比較です。

1.MGA（マルタ賭博局）

国：マルタ（EU）
ライセンスの種類：B2C、 B2B
評判：高い

長所：

RNGの正直さおよび支払のための厳密な条件。
必須の監査、財政保証。
プレーヤーサポートと苦情システム。
カジノは、ゲームとオペレーティングアカウントを分離する必要があります。

短所：

高価で入手するのは難しい、すべてのカジノがそれを買う余裕があるわけではありません。
オーストラリアの選手と直接仕事をするのではなく、国際的なプラットフォームを通じて受け入れることが多い。

2.キュラソーのeGaming

国：キュラソー島
ライセンスの種類：マスター/サブライセンス
評判：低/中

長所：

簡単で安価な取得手順。
迅速な登録と拡張性。
オーストラリアのユーザーと合法的に連携します。

短所：

ゲームの完全性に対するコントロールの欠如。
プレイヤーを保護するための実際のメカニズムはほとんどありません。
苦情はしばしば無視されます。
ほとんどのライセンスはサブライセンスであり、監督は最小限である。

3.AGCO（オンタリオ州のアルコールとゲーム委員会）

国：カナダ（オンタリオ州）
ライセンスの種類：B2C
評判：信頼できる

長所：

ライセンスは州レベルで規制されています。
カジノは、広告、データ保護、賭けの要件を遵守する必要があります。
完全性管理および必須の監査。
カナダ当局を通じて文句を言うことができます。

短所：

Ontarianプレーヤー（地域の性質）のみで動作します。
オーストラリアを含む国際ユーザーは受け付けていません。
限られた有病率。

4.比較テーブル

基準	MGA（マルタ）	キュラソー	AGCO（オンタリオ州）
信頼レベル	高い	低い	高い
プレーヤーの保護	はい	いいえ	はい
オーストラリアのために適した	部分的に	はい	いいえ
のライセンスコントロール	厳密な	最低	厳密な
苦情を申し立てる機会	はい	実質的にはありません	はい
責任あるプレイサポート	はい	いいえ	はい

お知らせいたします

セキュリティ、透明性、法的保護を重視する場合、MGAは最良の選択肢です。それはお金を危険にさらしたくないと本当の責任を持ってプラットフォームを好むプレーヤーに適しています。

キュラソーは、リスクの準備ができており、入場しきい値が低く、無制限のボーナスと簡単なルールを持つカジノを探している人のためのオプションです。しかし、問題がある場合は、助けに頼るべきではありません。

AGCOは高いレベルの保護を示していますが、オンタリオ州内でのみ機能し、オーストラリア人にとっては関係ありません。

ライセンスを持つことはカジノの完璧な運営を保証するものではありませんが、その不在は直接のリスクです。MGAライセンスを持つプラットフォーム、または評判の良いキュラソーの少なくとも実績のあるプロジェクトを選択してください。