遊戲許可證：更重要的是-MGA，Curaçao或AGCO？
在線賭場的選擇與其運營的許可證直接相關。她的安全，遊戲的誠實，爭議解決機制以及對玩家資金的保護取決於她。MGA（馬耳他），CuraçaoeGamingí AGCO（加拿大，安大略省）許可證在該行業最為常見。下面是這些監管機構的客觀比較。
1.MGA (Malta Gaming Authority)
國家：馬耳他（歐盟）
許可證類型：B2C, B2B
聲譽：高
優點：
對RNG誠實和付款的嚴格要求。
強制性審計，財務擔保。
玩家支持和投訴系統。
賭場必須共享玩家和運營帳戶。
缺點：
昂貴且難以獲得，並非所有賭場都能負擔得起。
不直接與澳大利亞球員合作，但經常通過國際平臺接受他們。
2.Curaçao eGaming
國家：庫拉索島
許可證類型：Master/Sub-License
聲譽：低/中等
優點：
簡單而便宜的獲取程序。
快速註冊和可擴展性。
與澳大利亞用戶合法合作。
缺點：
缺乏對遊戲誠實的控制。
幾乎沒有真正的球員防守機制。
投訴常常被忽視。
大多數許可證是子許可證，控制最少。
3.AGCO (Alcohol and Gaming Commission of Ontario)
國家：加拿大（安大略省）
許可證類型：B2C
聲譽：可靠的
優點：
許可證由國家監管。
賭場必須遵守廣告，數據保護和回購的要求。
誠信控制和強制性審計。
你可以通過加拿大官方機構投訴。
缺點：
它僅與Ontarian玩家合作（區域性）。
不接受國際用戶，包括來自澳大利亞的用戶。
分布有限。
4.比較表
結論
如果您重視安全，透明度和法律保護-MGA仍然是最佳選擇。它適合那些不想冒險賺錢的球員，喜歡有真正責任的平臺。
庫拉索（Curaçao）是那些為風險做好準備並尋找低入場門檻，無限制獎金和簡單規則賭場的人的選擇。但對於問題，你不應該指望幫助。
AGCO顯示出高水平的保護，但僅在安大略省內運行，對於澳大利亞人來說是無關緊要的。
擁有許可證並不能保證賭場的完美運作，但缺乏許可證是直接風險。選擇具有MGA許可證或至少經過驗證的項目的平臺，而Curaçao則享有良好的聲譽。
1.MGA (Malta Gaming Authority)
國家：馬耳他（歐盟）
許可證類型：B2C, B2B
聲譽：高
優點：
對RNG誠實和付款的嚴格要求。
強制性審計，財務擔保。
玩家支持和投訴系統。
賭場必須共享玩家和運營帳戶。
缺點：
昂貴且難以獲得，並非所有賭場都能負擔得起。
不直接與澳大利亞球員合作，但經常通過國際平臺接受他們。
2.Curaçao eGaming
國家：庫拉索島
許可證類型：Master/Sub-License
聲譽：低/中等
優點：
簡單而便宜的獲取程序。
快速註冊和可擴展性。
與澳大利亞用戶合法合作。
缺點：
缺乏對遊戲誠實的控制。
幾乎沒有真正的球員防守機制。
投訴常常被忽視。
大多數許可證是子許可證，控制最少。
3.AGCO (Alcohol and Gaming Commission of Ontario)
國家：加拿大（安大略省）
許可證類型：B2C
聲譽：可靠的
優點：
許可證由國家監管。
賭場必須遵守廣告，數據保護和回購的要求。
誠信控制和強制性審計。
你可以通過加拿大官方機構投訴。
缺點：
它僅與Ontarian玩家合作（區域性）。
不接受國際用戶，包括來自澳大利亞的用戶。
分布有限。
4.比較表
| MGA（馬耳他） | Curaçao | AGCO（安大略省） | 標準 | |
|---|---|---|---|---|
| 信任度 | 高 | 低 | 高 | |
| 球員防守 是的 不 是的 | ||||
| 適合澳大利亞 | 部分 | 是的 | 沒有 | |
| 許可證管制 嚴格 最低 嚴格 | ||||
| 有機會提出申訴 | 是的 | 幾乎沒有 | 是的 | |
| 支持負責任的遊戲 是的 不 是的 |
結論
如果您重視安全，透明度和法律保護-MGA仍然是最佳選擇。它適合那些不想冒險賺錢的球員，喜歡有真正責任的平臺。
庫拉索（Curaçao）是那些為風險做好準備並尋找低入場門檻，無限制獎金和簡單規則賭場的人的選擇。但對於問題，你不應該指望幫助。
AGCO顯示出高水平的保護，但僅在安大略省內運行，對於澳大利亞人來說是無關緊要的。
擁有許可證並不能保證賭場的完美運作，但缺乏許可證是直接風險。選擇具有MGA許可證或至少經過驗證的項目的平臺，而Curaçao則享有良好的聲譽。
