Стратегія «1-3-2-6» та інші псевдосистеми: чи працюють вони в слотах
«1-3-2-6» і Ко: коротко що це
«1-3-2-6» - позитивна прогресія * після виграшів *: чотири підряд ставки розміром 1 ×, 3 ×, 2 ×, 6 × (від базової). Будь-який програш - повернення до 1 ×. Придумана для ставок «рівних шансів» (рулетка/баккара).
Схожі системи:
Ці схеми керують порядком ставок, але не змінюють ймовірності події і RTP.
Чому в слотах це не працює (по суті)
1. RNG і незалежність спінів. Кожен спін незалежний; минулі виграші/програші не змінюють шанси наступного.
2. RTP фіксований конфігом. Очікування за будь-яку дистанцію:
Змінюючи порядок ставок, ви змінюєте оборот і дисперсію, але не знак очікування.
3. Немає «рівної ставки». У слотах «виграш» ≠ «подвоєння». Виплати розподілені від мікропопадань до рідкісних хітів, тому логіка «чотири поспіль успіхи» до слотів незастосовна.
4. Ілюзія циклу. Серії (вин/лосс) виникають природно у випадкових послідовностях. «Чекати/ловити цикл» - статистична помилка гравця.
Числова інтуїція (чому EV не змінюється)
Нехай базова ставка = b, RTP = 96%, зіграно N спінів.
Флет-бет: оборот ≈ b × N, очікування ≈ −0,04×b×N.
«1-3-2-6» (або будь-який патерн): сумарний оборот все одно дорівнює сумі всіх ваших ставок. Очікування = −0,04 × (весь оборот).
Підсумок: схема не покращує середній результат, але може прискорювати витрати (за рахунок великих кроків) і нарощувати розкид.
Що саме роблять псевдосистеми в слотах
Підвищують волатильність банку. Рідкісні «піки» більші, звичайні сесії глибші.
Прискорюють витрату/годину. Прес після виграшу і турбо-темп збільшують оборот і очікуваний мінус/год.
Створюють помилкове почуття контролю. «Сходи» і «цикли» виглядають як план, але це тільки менеджмент ставок.
Де гравці найчастіше помиляються
«Слот повинен віддати/у нього цикл» - ні; Спини незалежні.
«Збільшу ставку - шанс бонусу вище» - тільки якщо правила * явноето прописують (наприклад, вага ставки в джекпоті або Ante). Інакше - ні.
«Система змінює математику» - змінює лише шлях до того ж очікування.
Ігнор T & Cs. Під бонуси часто заборонені прогресії/ризик-гра і є макс. ставка: порушення = анулювання виграшів.
Якщо все ж хочете «пограти в систему» - безпечні рамки
1) Тільки з профіту. Збільшувати ставку дозволено тільки на гроші з поточного прибутку сесії. «Тіло банку» не чіпаємо.
2) Кеп ставки. Стеля 1-2% банку/спин для хай-вол; до 3% - тільки на м'яких слотах.
3) Максимум ступенів. 1-2 кроки після виграшу (а не 4); далі - ресет до базової ставки.
4) Trailing-стоп і фіксація. Досягаєте піку → фіксуєте 50-80% прибутку і ставите «рухомий» стоп-вин 50-70% від піку.
5) Таймер і стоп-лосс. SL −20 -35% банку сесії; час 30-90 хвилин.
6) Ніяких «догонів». Збільшення після програшу - заборона.
Що реально має сенс замість «систем»
Вибір версії слота з RTP ≥ 96% (коли є).
Підбір волатильності під банк і мета. Хай-вол → менша частка ставки (0,3-1% банку).
Темп ↓ → витрата/година ↓.
Чіткі ліміти: stop-loss, stop-win, час, trailing-прибуток.
Промо/зовнішній EV: фріспіни без вейджера, кешбек, «must drop «/оверлів джекпоту - єдині легальні способи підтягнути очікування.
Демо-тест: BF/ABP/P (≥N×), щоб розуміти профіль механік.
Де «1-3-2-6» виглядала пристойно - і чому це не переноситься
На столах (баккара/рулетка) «1-3-2-6» застосовувалася до ставок ~ 50/50. Навіть там вона не перемагає перевагу казино (маржу), а тільки «упаковує ризик». У слотах немає «50/50» і виплати несиметричні - перенесення системи втрачає сенс.
Кейс-рамки під різні механіки (якщо експериментуєте)
Megaways/Cascading (висока волатильність):
«1-3-2-6» - позитивна прогресія * після виграшів *: чотири підряд ставки розміром 1 ×, 3 ×, 2 ×, 6 × (від базової). Будь-який програш - повернення до 1 ×. Придумана для ставок «рівних шансів» (рулетка/баккара).
Схожі системи:
- Паролі (Paroli) - нарощення ставки «з профіту» 1→2→4 (і ресет).
- Мартінгейл - подвоєння * після програшу *.
- Д'Аламбер/Фібоначчі/Лабушер/Оскарс Грінд - варіації кроків/сходів.
Ці схеми керують порядком ставок, але не змінюють ймовірності події і RTP.
Чому в слотах це не працює (по суті)
1. RNG і незалежність спінів. Кожен спін незалежний; минулі виграші/програші не змінюють шанси наступного.
2. RTP фіксований конфігом. Очікування за будь-яку дистанцію:
- $$
- \ mathbb {E} [ext {підсумок}] = -\,ext {оборот }imes (1-ext {RTP})
- $$
Змінюючи порядок ставок, ви змінюєте оборот і дисперсію, але не знак очікування.
3. Немає «рівної ставки». У слотах «виграш» ≠ «подвоєння». Виплати розподілені від мікропопадань до рідкісних хітів, тому логіка «чотири поспіль успіхи» до слотів незастосовна.
4. Ілюзія циклу. Серії (вин/лосс) виникають природно у випадкових послідовностях. «Чекати/ловити цикл» - статистична помилка гравця.
Числова інтуїція (чому EV не змінюється)
Нехай базова ставка = b, RTP = 96%, зіграно N спінів.
Флет-бет: оборот ≈ b × N, очікування ≈ −0,04×b×N.
«1-3-2-6» (або будь-який патерн): сумарний оборот все одно дорівнює сумі всіх ваших ставок. Очікування = −0,04 × (весь оборот).
Підсумок: схема не покращує середній результат, але може прискорювати витрати (за рахунок великих кроків) і нарощувати розкид.
Що саме роблять псевдосистеми в слотах
Підвищують волатильність банку. Рідкісні «піки» більші, звичайні сесії глибші.
Прискорюють витрату/годину. Прес після виграшу і турбо-темп збільшують оборот і очікуваний мінус/год.
Створюють помилкове почуття контролю. «Сходи» і «цикли» виглядають як план, але це тільки менеджмент ставок.
Де гравці найчастіше помиляються
«Слот повинен віддати/у нього цикл» - ні; Спини незалежні.
«Збільшу ставку - шанс бонусу вище» - тільки якщо правила * явноето прописують (наприклад, вага ставки в джекпоті або Ante). Інакше - ні.
«Система змінює математику» - змінює лише шлях до того ж очікування.
Ігнор T & Cs. Під бонуси часто заборонені прогресії/ризик-гра і є макс. ставка: порушення = анулювання виграшів.
Якщо все ж хочете «пограти в систему» - безпечні рамки
💡Це не про «зробити плюс», а про контрольовану волатильність і контент.
1) Тільки з профіту. Збільшувати ставку дозволено тільки на гроші з поточного прибутку сесії. «Тіло банку» не чіпаємо.
2) Кеп ставки. Стеля 1-2% банку/спин для хай-вол; до 3% - тільки на м'яких слотах.
3) Максимум ступенів. 1-2 кроки після виграшу (а не 4); далі - ресет до базової ставки.
4) Trailing-стоп і фіксація. Досягаєте піку → фіксуєте 50-80% прибутку і ставите «рухомий» стоп-вин 50-70% від піку.
5) Таймер і стоп-лосс. SL −20 -35% банку сесії; час 30-90 хвилин.
6) Ніяких «догонів». Збільшення після програшу - заборона.
Що реально має сенс замість «систем»
Вибір версії слота з RTP ≥ 96% (коли є).
Підбір волатильності під банк і мета. Хай-вол → менша частка ставки (0,3-1% банку).
Темп ↓ → витрата/година ↓.
Чіткі ліміти: stop-loss, stop-win, час, trailing-прибуток.
Промо/зовнішній EV: фріспіни без вейджера, кешбек, «must drop «/оверлів джекпоту - єдині легальні способи підтягнути очікування.
Демо-тест: BF/ABP/P (≥N×), щоб розуміти профіль механік.
Де «1-3-2-6» виглядала пристойно - і чому це не переноситься
На столах (баккара/рулетка) «1-3-2-6» застосовувалася до ставок ~ 50/50. Навіть там вона не перемагає перевагу казино (маржу), а тільки «упаковує ризик». У слотах немає «50/50» і виплати несиметричні - перенесення системи втрачає сенс.
Кейс-рамки під різні механіки (якщо експериментуєте)
Megaways/Cascading (висока волатильність):
- База 0,3-1% банку; максимум 1 крок преса; кеп 1% банку; після великого бонусу - фіксація і повний ресет. Hold & Win (рівніше):
- База 0,8-1,5% банку; можна до 2 кроків; кеп 1,5-2% банку; при відсутності апгрейдів - завершувати раніше. Bonus Buy:
- Прогресії на ціні покупки небезпечні. Робіть серії 5-10 покупок з Unit-Risk 0,5-1% банку/покупка і без «догонів».
Чек-лист «дізнаюся псевдосистему»
Обіцяє «обійти дисперсію» без зміни RTP.
Прив'язана до «циклів», «боргу слота», «серій».
Ігнорує обмеження макс. ставки/ігор в умовах бонусу.
Продає «секретне число спінів до бонусу» або «правильну прогресію».
→ Це маркетинг, а не математика.
Часті помилки при «1-3-2-6»
Більше 2-3 ступенів поспіль (в слотах це чистий ризик без компенсації).
Підвищення ставки зі збитку.
Відсутність кепу/стоп-правил; гра «поки не поверну».
Турбо-режим на підвищених ставках → подвоєна витрата/год.
Скасування заявок на висновок «заради ще одного ступеня».
Підсумок
Стратегії «1-3-2-6», Паролі, мартінгейл та інші прогресії не підвищують RTP і не покращують шанси спину. Вони лише перекроюють криву результатів: рідше, але різкіше - і частіше з швидким зливом при помилці дисципліни. Якщо і експериментувати, то тільки з профіта, з кепом ставки, 1-2 ступенями, трейлінг-фіксацією і жорсткими лімітами часу/збитку. Все інше - вибір слота з кращою математикою, розмір ставки, темп і зовнішні EV (промо/джекпоти) - це те, що дійсно має значення.
